Ухвала суду № 83472787, 06.08.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.08.2019

ЄУН №389/1443/19

Провадження №1-кс/389/685/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сороки С.В. про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сорока С.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за №12019120160000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогох ч.3 ст.191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.02.2019 до канцелярії Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УЗЕ в Кіровоградській області щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» (код ЄДРПОУ: 01995054), юридична адреса: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Героїв Чорнобиля, 6, та підрядними організаціями ТОВ «Споруда 2017» (код ЄДРПОУ: 41188151) юридична адреса: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Олега Малицького,42, та ТОВ «Дорбудгалактика» (код ЄДРПОУ: 39491532) юридична адреса: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Гагаріна,2, виділених згідно з договорами №124 від 22.09.2017 та №1/27.4/65 від 27.04.2017 на виконання капітального ремонту приміщення їдальні КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» за адресою: вул.Героїв Чорнобиля,6, м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлених працівниками державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби згідно з планом заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на четвертий квартал 2018 року (звіт №11.04-23/1 від 26.12.2018).

Вказані матеріали 26.02.2019 зареєстровані в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №1436.

В подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.04.2019 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до висновку експерта торгово-промислової палати м.Кропивницький Малихіна С.А. №В-199 від 25.03.2019 встановлені протиправні дії службових осіб КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня», ТОВ «Споруда 2017» та ТОВ «Дорбудгалактика», що спричинило прямих збитків державі на суму 180000 грн.

Опитаний 14.03.2019 директор КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» ОСОБА_1 повідомив, що заміна кондиціонерів була здійснена виключно з тих причин, що аналогів (кондиціонерів) підрядні організації не в змозі були придбати у строки, передбачені умовами договору, та запропонували кондиціонери тотожні за своїми характеристиками, а саме: COOPER & HUNTER та OLMO SPLIT TYPE AIR CONDITIONER. Даний факт є доказом прямого умислу у скоєнні вищезазначеного діяння директором КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» ОСОБА_1

14.03.2019 інженер-енергетик КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» ОСОБА_2 пояснив, що зміни в проект по заміні одних кондиціонерів та інші не вносилися у зв`язку з тим, що вони однакові за своїми технічними характеристиками.

Однак вказане не відповідає дійсності згідно з висновком експерта торгово-промислової палати м.Кропивницький Малихіна С.А. №В-199 від 25.03.2019 та звітом №11.04-23/1 від 26.12.2018 Східного офісу Держаудитслужби.

Опитаний в якості свідка працівник технічного нагляду ОСОБА_3 повідомив, що до його обов`язків не входила перевірка технічних характеристик та відповідність кондиціонерів, що є недостовірним повідомленням та грубим порушенням постанови КМУ №903 від 11.07.2011 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

23.03.2019 встановлено, що директор ТОВ «Споруда 2017» ОСОБА_4 згідно з накладною №14 придбав кондиціонер DAIKIN FAX100C/RZQG100L8V1 у директора ТОВ «Юнія Транс» ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи використовують один мобільний телефон, що є доказом створення схеми привласнення державних коштів шляхом створення фіктивних підприємств та проведення безтоварних операцій.

Крім того встановлено, що ТОВ «Дорбудгалактика» зареєстрована на ОСОБА_6 , який є її директором відповідно до реєстраційних документів. Проте, фактично підприємством керує ОСОБА_7 , що може свідчити про створення підприємства на підставну особу з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Працівники Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області підтвердили факти, викладені у звіті №11.04-23/1 від 26.12.2018 щодо виявлених порушень під час виконання підрядних робіт та невідповідності встановленого технічного обладнання (кондиціонерів) на об`єкті: КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня», юридична адреса: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Героїв Чорнобиля,6.

Таким чином, включення службовими особами КП «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня», ТОВ «Споруда 2017» та ТОВ «Дорбудгалактика» до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) недостовірних відомостей є грубим порушенням «Правил визначення вартості будівництва» та інших норм чинного законодавства України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з метою встановлення ринкової роздрібної вартості обладнання та устаткування, які були у 2017році, придбані КП`Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» у ТОВ «Дорбудгалактика» та ТОВ «Соруда 2017», виникла необхідність у призначенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості обладнання та устаткування, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювстановлення ринкової вартості обладнання та устаткування, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сороки С.В.задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000680 від 16.04.2019 судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Проведення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання доручити експертуКіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 06.11.2017 та 03.07.2017 кондиціонерів:DAIKIN FAX100C/RZQG100L8V1, OLMO SPLIT TYPE AIR CONDITIONERБ COOPER & HUNTER ?

-Чи збігається фактична кількість кондиціонерів, характеристики, маркування ідентифікаційні дані з ними, що містяться в технічній та бухгалтерській документації ?

-Які є відмінності між встановленими кондиціонерами та заявленими в договорі та технічній документації ?

-Чи відповідає якість досліджуваних об`єктів стандартам, розробленим для цієї групи товарів ?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019120160000680 від 16.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Сороці С.В. (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик