Постанова № 83472180, 06.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3892/19

Провадження № 3-в/592/24/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатолыъвна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності PASAT VICTOR за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2019 року по справі №592/3892/19, провадження №3/592/779/19 PASAT VICTOR було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 86330грн. з конфіскацією в дохід держави червоної ікри у кількості 500 г., у пластиковій банці у кількості 96 шт., загальною вартістю 86330грн. 00коп., який знаходиться на складі Сумської митниці; вилучений у PASAT VICTOR на підставі ч.3 ст.511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу транспортний засіб «MERCEDES-BENZ E270 CDI» р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2000 року випуску, загальною вартістю 162341грн. 97, який знаходяться на складі у Сумської митниці, після сплати штрафу у розмірі 86330грн. 00коп. повернуто PASAT VICTOR, а також стягнуто з PASAT VICTOR на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 187грн. 98коп., та стягнуто з PASAT VICTOR на користь держави судовий збір у розмірі 384грн. 20коп.

До суду надійшла заява начальника ВПС ПМП УПМП та МВ Сумської митниці ДФС Д.Нестерова про виправлення технічної описки в резолютивній частині постанови по справі №592/3892/19, а саме: замість «з конфіскацією в дохід держави червоної ікри у кількості 500 г. у пластиковій банці у кількості 96 шт. загальною вартістю 86330грн. 00коп., який знаходиться на складі Сумської митниці.» необхідно зазначити «з конфіскацією в дохід держави червоної ікри у кількості 500 г. у пластиковій банці у кількості 96 шт. загальною вартістю 85440грн. 00коп., який знаходиться на складі Сумської митниці.».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що постанова підлягає уточненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2019 року по справі №592/3892/19, провадження №3/592/779/19 виклавши перший абзац резолютивної частини вказаної постанови в такій редакції: «PASAT VICTOR визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 86330 грн., з конфіскацією в дохід держави червоної ікри у кількості 500 г. у пластиковій банці у кількості 96 шт. загальною вартістю 85440грн. 00коп., який знаходиться на складі Сумської митниці.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко