Ухвала суду № 83471631, 06.08.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/872/19 Справа №447/1733/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Тремби Я.С., розглянувши матеріали клопотання тво заступника начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Родича Т.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019140250000339, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

встановив:

05.08.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 01.08.2019 ОСОБА_1 повідомив, що в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області здійснюють нелегальну торгівлю підакцизними товарами. Під час огляду місця події, а саме земельної ділянки на АДРЕСА_1 , виявлено газову колонку для заправки автомобілів, цистерну з газом пропан; цистерну з дизельним пальним у кількості 510 л, колонку для заправки дизельним пальним, які належать ТзОВ МГ "Сигма". Ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати зазначене майно для забезпечення збереження їх як речового доказу, слід накласти на майно арешт.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна - воно є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: газову колонку для заправки автомобілів, цистерну з газом пропан із написом "Пропан вогненебезпечно", цистерну призначену для зберігання дизельного пального, колонку для заправки дизельним пальним, що належить ТзОВ "МГ Сигма", ЄДРПОУ 22361989.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Павлів В. Р.