Вирок № 83471618, 01.08.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження1-кп/447/145/19Справа №447/440/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі Тремба І.Ю., з участю прокурора Кузь Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чліянц С.А.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих Сиворіг А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №12018140360000410 від 12.11.2018р про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, працюючого керівником відділення ТОВ « Нова пошта», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.11.2018 о 17 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем марки «SААВ D3 9-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі в напрямку нової частини міста Новий Розділ по проспекту Шевченка, поблизу будинку №26, що у м. Новий Розділ Львівської області порушив вимоги п.п.1.5, 1.10, 2.3 б), д), 2.10 а), б) в), д), є), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості руху у населеному пункті, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, без причин технічного характеру, виїхав керованим ним транспортним засобом на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив дорогу зліва на право по ходу його руху та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши про пригоду органи поліції, з місця події поїхав.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: множинні розриви і розтрощення печінки, розрив брижі тонкого кишківника і стінки сліпої кишки; переломи 1,2,3,4,5 ребер справа по середньо ключичній і середньо підпаховій лініях, перелом лівої ключиці, закриті відламкові переломи обох кісток лівої гомілки і правої велико-гомілкової кістки; крововиливив жирову клітковину правої нирки, в праву плевральну і в черевну порожнини, на передній поверхні серцевої сорочки, на поверхні серця, в м`язи передньої поверхні грудної клітки в ділянці рукоятки грудини; садна:на передній поверхні лівого плечового суглобу і в лівій надключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа, на передньо-боковій поверхні живота справа, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, в ділянці підборіддя; синці: на долонній поверхні лівої кисті, в лобній ділянці по серединній лінії, на спинці носа, в лівій надключичній ділянці, на зовнішній і на внутрішній поверхнях середньої третини правої гомілки, на передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки, на верхній повіці правого ока, на передній поверхні лівого плечового суглобу. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, можливо, при ударі об виступаючі частини легкового автомобіля, запрокидуванні на капот, послідуючому падінні на тверде покриття дороги, і в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, що в даному випадку привели до смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01:15год. в реанімаційному відділенні Новороздільської міської лікарні. В момент первинного контакту з травмуючим засобом потерпілий знаходився в вертикальному або близькому до такого положенні і був звернутий до травмуючого засобу правою боковою поверхнею тіла. Причиною смерті гр. ОСОБА_4 є тупа травма тіла у вигляді розривів печінки, брижі тонкого кишківника, закритих переломів обох кісток лівої гомілки і правої великогомілкової кістки, 1-5 ребер справа, що привело до гострої крововтрати.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинц та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі потерпілі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Відсутність обтяжуючих обставин. За таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті 286 ч.2 КК України за якою він обвинувачується, із урахування положень Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 та досудової доповіді від 13.05.2019р. відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання повернення застави вирішити згідно вимог ч.11 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 3 (три) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року на автомобіль марки «SААВ D3 9-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі джинси синього кольору на якій сліди ґрунтового покриву та потертості, ремінь чорного кольору, кальсони чорного кольору, розрізану футболку в синьо-білій полосці, розрізані труси, пару черевиків сірого кольору, шкарпетки чорного кольору - повернути потерпілим.

- два фрагменти ромбоподібної форми пластмасових накладок зовнішньої решітки радіатора із написами: «12 78 72 26 LН АВS»; «12 78 72 27 LН АВS»; «12 78 72 28 LН АВS»; «12 78 72 29 LН АВS»; пошкоджена пластмасова планка із написом «LIETUVA» яка являється частиною корпуса від номерного знака: пластмасова планка сірого відтінку від зовнішньої частини решітки радіатора, які по своїх формах розмірах притаманних автомобілю марки «SААВ 9-3» 1998-2002 року випуску - повернути ОСОБА_1

- автомобіль марки «SAAB 9-3» темно-синього кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 » на Литовській реєстрації - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3432,00 грн.; 3861,00 грн.; 4433,00 грн., а всього на загальну суму 11726 ( одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого дію запобіжного заходу у вигляді застави припинити.

Після набрання вироком законної сили заставу внесену в кримінальному провадженні №12018140360000410 в розмірі 140960 ( сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, сплачену на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду ( банк ДКС України, м.Київ, р/р НОМЕР_3 , МФО 820172, ЄДРПОУ 42262398) повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Бачун О. І.