Центральный районный суд г. Николаева Дело № 3-6-1049\10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 43,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2010 г. в 09 час. 20 мин. ОСОБА_1, в нарушении требований п. 2.3 Б, п. 13.1ПДД Украины, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит». Номерной знак НОМЕР_1, двигался по пр. Ленина в районе пересечения с ул. Дзержинского в г. Николаеве, не следил за дорожной обстановкой, ее изменением, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством марки «Хюндай Туксон», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах.
Опрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 11.02.10 г. в 09 час. 20 мин. он, управляя а\м марки «Хюндай Туксон», двигался по направлению от ул. Комсомольской до ул. Дзержинского по пр. Ленина в г. Николаеве, по правой полосе движения. На перекрестке пр. Ленина и ул. Дзержинского остановился на запрещенный сигнал светофора, после чего почувствовал удар сзади. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 122311 от 11.02.10 г. \л.д.1\, схемой ДТП \л.д.3\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушение требований п. 2.3 Б ПДД Украины – во время движения не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не отреагировал на ее изменения; п. 13.1 ПДД Украины – в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки не соблюдал безопасной дистанции.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ОСОБА_2, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.
На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.
Судья Дирко И.И.
Судове рішення № 8347158, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-6-1049/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: