Центральный районный суд г. Николаева Дело № 3-6-1049\10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 43,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2010 г. в 09 час. 20 мин. ОСОБА_1, в нарушении требований п. 2.3 Б, п. 13.1ПДД Украины, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит». Номерной знак НОМЕР_1, двигался по пр. Ленина в районе пересечения с ул. Дзержинского в г. Николаеве, не следил за дорожной обстановкой, ее изменением, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством марки «Хюндай Туксон», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах.
Опрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 11.02.10 г. в 09 час. 20 мин. он, управляя а\м марки «Хюндай Туксон», двигался по направлению от ул. Комсомольской до ул. Дзержинского по пр. Ленина в г. Николаеве, по правой полосе движения. На перекрестке пр. Ленина и ул. Дзержинского остановился на запрещенный сигнал светофора, после чего почувствовал удар сзади. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 122311 от 11.02.10 г. \л.д.1\, схемой ДТП \л.д.3\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушение требований п. 2.3 Б ПДД Украины – во время движения не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не отреагировал на ее изменения; п. 13.1 ПДД Украины – в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки не соблюдал безопасной дистанции.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ОСОБА_2, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.
На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.
Судья Дирко И.И.
The court decision No. 8347158, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-6-1049/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: