Ухвала суду № 83470392, 05.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2019

Справа № 320/6372/19

1-кс/320/4244/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 1209081140000249 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 1209081140000249 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про доручення проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Яка причини смерті ? Час настання смерті? Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, інші), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті? Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті? Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень? Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження? Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами? Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя злочину? Яка послідовність нанесення пошкоджень? Чи є сліди металізації в ранах? Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою? Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист? Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити? Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень? Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу? Чи є на трупі посмертні ушкодження? Чи міг потерпілий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і, як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу? В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому? Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події? Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Що потерпілий вживав перед смертю? Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя? Який зріст потерпілого? Яка група крові небіжчика? Для проведення подальших експертних досліджень, просить: відібрати зразки волосся; відібрати зразки крові; зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох кистей рук; зробити змиви з обох кистей рук; зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень. Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.08.2019 приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 діючи групою осіб а саме: спільно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 знаходячись біля території кафе «Сальвадор Далі», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар 204, маючи єдиний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в частині норм моральності поведінки у громадських місцях, з метою залякування, ОСОБА_3 ігноруючи присутність інших осіб, при цьому здійснив постріли з пістолету «Форт-12» в бік ОСОБА_5 заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, 03 серпня 2019 року, до КУ «Якимівська центральна районна лікарня» ЯСР, від кафе «Сальвадор Далі», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар 204, доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва з пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, колото-різані рани грудної клітини справа та правого плеча. На теперішній час перебуває у стані, викликаному наркозом. ІНФОРМАЦІЯ_2, від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_1 в приміщенні лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03 серпня 2019 року внесено в ЄРДР за № 12019081140000249, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12019081140000249 змінено за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом чи більше особам, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Матеріали кримінальних проваджень № 12019081140000249, № 12019081140000250, об`єднані в одне провадження під загальним номером № 12019081140000249.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання страший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причини його смерті, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимівським підрозділом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 1209081140000249 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимівським підрозділом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка причини смерті ?

2)Час настання смерті?

3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, інші), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

5)Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8)Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

9)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

10)Чи є сліди металізації в ранах?

11)Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

12)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

13)Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

14)Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

16)Чи є на трупі посмертні ушкодження?

17)Чи міг потерпілий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і, як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

18)В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

19)Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

20)Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

21)Що потерпілий вживав перед смертю?

22)Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

23)Який зріст потерпілого?

24)Яка група крові небіжчика?

Для проведення подальших експертних досліджень, прошу:

?відібрати зразки волосся;

?відібрати зразки крові;

?зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох кистей рук;

?зробити змиви з обох кистей рук;

зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень.

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. організувати направлення трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимівським підрозділом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимівським підрозділом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова