Ухвала суду № 83470391, 05.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2019

Справа № 320/3635/19

1-кс/320/4182/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. по кримінальному провадженню № 12018080140003792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. по кримінальному провадженню № 12018080140003792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Чи страждає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями і якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними у повсякденному житті? Чи не перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не є неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи страждає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом (хронічним психічним розладом, тимчасовим психічним розладом, недоумством, іншим хворобливим станом психіки)? Чи є у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відставання в психічному розвитку, не пов`язане з психічним розладом, чому може служити наступні фактори: - соціальна і педагогічна занедбаність, яка може виражатися в неправильних формах виховання в сім`ї -гіпер- і -гіпоопекі, емоційному відкиданні та ін, недостатньому управлінні процесом психічного розвитку з боку школи і т.д.; - наявність сенсорного дефекту (слабкий зір, часткова глухота і т.п.), який своєчасно не розпізнаний, і, відповідно, навчальний та виховний процес не організований з урахуванням фізичного недоліку дитини; - перенесення дитиною в ранньому дитинстві тривалих або важких соматичних захворювань, які можуть викликати порушення нормального психічного розвитку, особливо в так звані «сензитивні» періоди, коли в психіці дитини відбуваються якісні новоутворення? Чи здатен неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану розуміти характер і значення скоєних з ним дій? Для дослідження експертам направити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міст Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити судовому експерту. Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Приблизно наприкінці серпня 2018 року, приблизно о 16 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Дружба», який розташований по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір цегляної стіни будівлі гаражу НОМЕР_10, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: стаціонарний DVD - програвач, марки «Ergo», моделі «TF-DVD7800», в корпусі чорного кольору, серійний номер A081020541, з пультом управління до нього, марки «Ergo», загальною вартістю 218 гривень 66 копійок; стаціонарний DVD - програвач, марки «Ergo», моделі «TF-DVD7050D», серійний номер: С 080770500084, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, моделі «XKD-Z2000NHS9. 0-24 W», загальною вартістю 1534 гривень 13 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1752 гривень 79 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 08.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000654, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, приблизно у 20-х числах листопада 2018 року, приблизно о 21 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір в бетонній основі фундаменту гаражу № НОМЕР_1 , який виступав над землею, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , проник до його приміщення, звідки таємно викрав кейс з написом «Ростех», в якому знаходився електричний перфоратор, марки «РОСТЕХ», моделі «ПРТ 3214», в корпусі темно-зеленого кольору та свердла та насадки до перфоратора, у кількості 9 штук, загальною вартістю 833 гривень 33 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 08.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140003792, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, приблизно на початку січня 2019 року, приблизно о 23 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 підійшов до будівлі гаражу НОМЕР_11, після чого, ривком відірвали металевий лист заліза, який був частиною металевого даху, тим самим, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 проник до приміщення вказаного гаражу, що є приміщенням, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: електричний конвектор, марки «Термія», моделі «ЭВИА-1,0/230С2», потужністю 1,5-2 КВт, в корпусі білого кольору, вартістю 650 гривень 53 копійки; паяльник для спаювання пластмасових труб, марки «Fusion», в корпусі синього кольору, який знаходився у металевому ящику, вартістю 600 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1250 гривень 53 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 08.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000655, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, приблизно 10 січня 2019 року, приблизно о 13 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 підійшов до будівлі гаражу НОМЕР_3, та за допомогою металевого монтування, знайденого на території вказаного гаражного кооперативу, відігнув металевий лист, який був частиною стіни гаражу, тим самим, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 проник до приміщення вказаного гаражу, що є приміщенням, звідки таємно викрав стартерну акумуляторну свинцову батарею, марки «ZAP62», моделі «G56J7RIV», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 1394 гривень 54 копійки, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 21.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000207, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, приблизно 12 січня 2019 року, приблизно о 12 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 підійшов до будівлі гаража № НОМЕР_3 , та, скориставшись тим, що металевий лист, який був частиною стіни гаража, був вже відігнутий, тим самим, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 проник до приміщення гаражу НОМЕР_3 , що є приміщенням, звідки таємно викрав автомобільний водяний латунний радіатор, в корпусі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 26.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002051, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, 02 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території, яка розташована біля території будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підійшов до будівлі гаража № НОМЕР_4 , після чого, ривком відірвали металевий лист заліза, який був частиною металевого даху, тим самим, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_2 проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що є приміщенням, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

-автомобільний акумулятор, марки «MAX DRIVE Energy», в корпусі чорного кольору, з маркуванням 6 СТ-62АЗ (1), 12В, 62А, 105 min, 520 А, вартістю 1500 гривень 00 копійок;

-мікрохвильова піч, марки «LG», моделі «MS-1744W», білого кольору, серійний номер: 69-94Е13888-005743, вартістю 1033 гривень 33 копійки;

-риболовний спінінг, марки «HI-POWER», моделі «3608», з маркуванням «SO-60 G CARBON», в корпусі чорного, синього та коричневого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок;

-риболовний спінінг, марки «Okuma», моделі «Avenger», з маркуванням « 10-30 G, 2702», в корпусі чорного та сіро-зеленого кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок;

-ніж рибацький з пластмасовою ручкою, чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок;

-металева каністра, об`ємом 10 літрів, в корпусі зеленого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок;

-тканинна сумка, чорного кольору, з зображенням та написом «Garry Potter», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, яка містить набір торцевих ключів, у кількості 15 штук, з головками до ручного інструменту, вартістю за один торцевий ключ 15 гривень 00 копійок, загальною вартістю 225 гривень 00 копійок;

-дитяче односпальне ліжко, без матраца, що представляє собою металеву раму, чорного кольору з закругленими краями з металевого профілю, розміром 160х80 см, яка об лаштована дерев`яними перемичками, у кількості 18 штук, розташованих поперек профілю каркасу ліжка, вартістю 1271 гривень 67 копійок;

-колесо від гірського велосипеду, марки «DSI», діаметру 26 дюймів, чорного та синього кольору, вартістю 608 гривень 33 копійки;

-колесо від гірського велосипеду, марки «RX Ground ROCK», диски жовтого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок;

-електрична праска, марки «Philips Easy Care 3», в корпусі білого та блакитного кольорів, вартістю 600 гривень 00 копійок,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6238 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000694, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, 10 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підійшов до будівлі гаража № НОМЕР_6 , після чого, за допомогою металевого монтування, знайденого на території вказаного гаражного кооперативу, прорубали отвір в цегляній стіні гаража № НОМЕР_6 , тим самим, проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

-акумуляторна батарея, марки «WPR60A», №АКБ 812281, в корпусі жовтого кольору, вартістю 1400 гривень 00 копійок;

-страйкбольний автомат, марки «Цима», «ASG Arsenal SLR АК105», Арт. СН- СМ-031 В, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень 00 копійок;

-страйкбольний автомат, марки «Класика армії ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ -031 В, в корпусі чорного кольору, у кількості 2 штук, вартістю кожного 6000 гривень 00 копійок, загальною вартістю 12000 гривень 00 копійок;

-страйкбольний кулемет, американського виробництва, марки «M249 PARA PJ46», в корпусі чорного кольору, вартістю 6856 гривень 20 копійок;

чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 26256 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 04.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000617, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, 17 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу, який розташований по АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 підійшов до будівлі гаражу № НОМЕР_9 , після чого, за допомогою металевої труби, знайденої на території вказаного гаражного кооперативу, прорубали отвір у цегляній стіні гаражу НОМЕР_9, тим самим, проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

-акумуляторна батарея, марки «Forse FB Dominator», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок;

-електрична дріль, марки «Devolt», моделі «Decker 65OW KR650CRE», в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок;

-електричний обігрівач, марки «Binatone», в пластмасовому корпусі, чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок;

-електрична піч, марки «Elina - 02011», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок;

-електричний чайник, марки «Philips», з підставкою, в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок;

-електричний рубанок, марки «Startex», моделі «TF-P005», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок,

-турбокомпресорна турбіна, стального кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок;

-два ключа з брелком від автомобіля «Opel», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3900 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 18.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000498, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

«26» липня 2019 року, за постановою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури юриста 1 класу Довгань Марічки Анатоліївни, кримінальне провадження №12019080140000654 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12018080140003792 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019080140000655 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019080140000207 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019080140000694 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019080140000617 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019080140000498 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019080140002051 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №12019080140002052 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднано в єдине кримінальне провадження та було присвоєно єдиний номер кримінального провадження №12018080140003792 від «26» липня 2019 року.

В матеріалах кримінального провадження долучена довідка з Мелітопольської центральної районної лікарні за вихідним номером №07/02-02-190п від 13 березня 2019 року, в якій міститься інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 21.10.2009 з діагнозом: «F83. Змішані специфічні розлади розвитку. Порушення поведінки та емоцій».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 під час скоєння ним кримінального правопорушення, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши її проведення експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. по кримінальному провадженню № 12018080140003792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями і якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними у повсякденному житті?

2.Чи не перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.Чи не є неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

4.Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Чи страждає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом (хронічним психічним розладом, тимчасовим психічним розладом, недоумством, іншим хворобливим станом психіки)?

6.Чи є у неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відставання в психічному розвитку, не пов`язане з психічним розладом, чому може служити наступні фактори:

- соціальна і педагогічна занедбаність, яка може виражатися в неправильних формах виховання в сім`ї -гіпер- і -гіпоопекі, емоційному відкиданні та ін, недостатньому управлінні процесом психічного розвитку з боку школи і т.д.;

- наявність сенсорного дефекту (слабкий зір, часткова глухота і т.п.), який своєчасно не розпізнаний, і, відповідно, навчальний та виховний процес не організований з урахуванням фізичного недоліку дитини;

- перенесення дитиною в ранньому дитинстві тривалих або важких соматичних захворювань, які можуть викликати порушення нормального психічного розвитку, особливо в так звані «сензитивні» періоди, коли в психіці дитини відбуваються якісні новоутворення?.

7.Чи здатен неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану розуміти характер і значення скоєних з ним дій?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Направити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова