Рішення № 8346741, 19.02.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

копія

Справа № 2-94/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 4874 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

13.10.2009 позивач – КП «Тепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4874 грн. 09 коп., в якому зазначив, що відповідачі проживають в квартирі № 30 в будинку № 1, що по вул. Дніпровській в м. Первомайську Миколаївської області і є співвласниками цієї квартири. Позивач виконує централізоване теплозбезпечення будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів. Відповідачі користуються послугами по теплозабезпеченню свого житла і повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги в тому числі за спожиту теплову енергію, але ці обов”язки відповідачі не виконують з 01.11.2002 р. і станом на 01.08.2009 р. виникла заборгованість, що складає 4874 грн. 09 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 4874 грн.09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31 грн. 50 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в справі є повідомлення пошти про отримання ними судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №30 в будинку по вул. Дніпровська, 1 в м. Первомайську Миколаївської області і є співвласниками вказаної квартири.

КП «Тепло» виконує централізоване теплозабезпечення вказаного будинку.

Згідно Договору № 701.5/382Д від 25.12.2008 р. сторони перебувають у договірних відносинах.

На ім’я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 12288.

Із розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, наданого позивачем, видно, що з 01.11.2002 р. по 01.08.2009 р. відповідачі не вносять плату за спожиту теплову енергію і її заборгованість, яка нарахована згідно із встановленими тарифами, станом на 01.08.2009 року становить 4874 грн. 09 коп.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. споживачі повинні сплачувати за теплову енергію відповідно до умов цих Правил, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак, сума заборгованості, що утворилась в період з 01.11.2002 року по 01.08.2009 р. в сумі 4874 грн. 09 коп., відповідачами в добровільному порядку до теперішнього часу не сплачена.

Таким чином, порушене право КП «Тепло» на отримання плати за надання відповідачам теплової енергії, підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 4874 грн. 09 коп.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму понесених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 50 коп.

Крім того, суд, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів, в рівних частках з кожного, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Тепло» (55200, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1 каб. 15, р/р 26000301307 в Філії Первомайського відділення № 194 МФО 326018 код 31319242) заборгованість в сумі 4874 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 грн. 50 коп., а всього стягненню підлягає 4905 (чотири тисячі дев’ятсот п’ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, в ріних частках з кожного, судовий збір в сумі 51 грн., тобто по 10 грн. 20 коп. з кожного.

За письмовими заявами відповідачів, які повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_7