Ухвала суду № 83466653, 06.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1293/19

Провадження № 1-кс/280/1053/19

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. по кримінальному провадженню № 12019060190000423 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000423 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

28.07.2019 року близько 22:00 години поблизу магазину «Центрячок » що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, пл. Соборна, відбулась суперечка між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

При ОМП на місці пригоди зроблено змиви речовини бурого кольору, яку поміщено до пакету № 1 та вилучено футболку у ОСОБА_1 .

З метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає, що необхідно провести судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зіст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на представлених змивах в конверті №1 сліди крові?

2.Якщо є то чи належить вона ОСОБА_1 .?

3. Чи є на представленому одязі вилученому у ОСОБА_1 сліди крові?

4. Якщо є то чи належить кров ОСОБА_1 чи іншій особі?

5. Чи належить кров ОСОБА_2 чи іншій особі?

В розпорядження експертів направити: паперовий спец пакет №1 зі змивами; паперовий спец пакет з футболкою ОСОБА_1 , копію протоколу огляду речей, зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи висновок експертизи надати працівнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук