Рішення № 83465992, 06.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/770/19

Провадження № 2/309/837/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Хуст

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-з 2008 року по лютий 2010 року він проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю;

-від цих стосунків у них народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на момент народження дитини вони з ОСОБА_2 посварились та вона вийшла заміж за ОСОБА_5 , дитина була записана на його ім`я, як батька дитини;

-рішенням Хустського районного суду від 26 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано;

-рішенням Хустського районного суду від 26 червня 2018 року ОСОБА_5 було виключено з актового запису, як батька дитини;

-на даний час вони з відповідачем примирились, уклали шлюб та проживають разом;

-після народження дитини він постійно спілкувався та проводив час з нею, цікавився її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу,

звернувся з позовом до суду та просить: визнати його батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості до актового запису №189 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.128 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Майдан Незалежності, будинок №1; ЄДРПОУ 25999045/, про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №189 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.