Постанова № 83465739, 05.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8778/19

3/243/2686/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, з інвалідністю ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2019 року, з 09.00 години до 18.00 години, піднаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 22 червня 2019 року, з 09.00 години до 18.00 години, піднаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 08 червня 2019 року, з 09.00 години до 18.00 години, піднаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03 липня 2019 року, о 20.00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 16 липня 2019 року, о 20.10 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 20 липня 2019 року, о 20.15 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23 липня 2019 року, о 20.15 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 22 липня 2019 року, о 20.05 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400303 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 15 червня 2019 року, з 09.00 години до 18.00 години, піднаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400304 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 22 червня 2019 року, з 09.00 години до 18.00 години, піднаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400302 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 08 червня 2019 року, з 09.00 години до 18.00 години, піднаглядний ОСОБА_1 , не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400307 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 03 липня 2019 року, о 20.00 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400437 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 16 липня 2019 року, о 20.10 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400470 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 20 липня 2019 року, о 20.15 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400472 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 23 липня 2019 року, о 20.15 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400471 від 31 липня 2019 року, відповідно до якого 22 липня 2019 року, о 20.05 годині, піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 30.05.2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП України;

?рапортами ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 31.07.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 порушено обмеження, встановлені йому Слов`янським міськрайонним судом адміністративного нагляду;

?реєстраційним листком, відповідно до якого ОСОБА_1 08 червня 2019 року, 22 червня 2019 року, 15 липня 2019 року, в період часу з 09.00 години до 18.00 години, не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП;

?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 30.05.2019 року, від 01.06.2019 року, відповідно до якої з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями;

?поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2019 року, згідно з якими йому відомо про продовження адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, але 08.06.2019 року, 15.06.2019 року, 22.06.2019 року, 03.07.2019 року, 16.07.2019 року, 20.07.2019 року, 23.07.2019 року, 22.07.2019 року, в період часу з 09.00 години до 18.00 години, він не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП, оскільки був на роботі;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 03.10.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду від 30.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

?довідкою Слов`янського ВП про неодноразове протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив вісім епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/р 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко