Ухвала суду № 83463911, 06.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Рівне №460/1349/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому він просив:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача, пов`язані із затримкою виплати йому заборгованості по пенсії, яка утворилася за період з 01.01.2019 по 28.02.2019;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника, яка утворилася за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 5616,74 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 10.07.2019 на 11:15 год.

Ухвалою суду від 10.07.2019 розгляд справи відкладено до 06.08.2019 до 09:30 год.

У судове засідання 06.08.2019 сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Разом з тим, позивачем 02.08.2019 через канцелярію суду подано заяву, в якій він просив закрити провадження у справі, у зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості з виплати пенсії по втраті годувальника у повному обсязі.

06.08.2019 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі №460/1349/19, у зв`язку з відсутністю предмету спору, через добровільну сплату ним позивачеві заборгованості з виплати пенсії по втраті годувальника.

Крім того, представником відповідача 06.08.2019, до початку судового засідання, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як свідчать матеріали справи, звернення позивача до суду з даним позовом зумовлене наявністю заборгованості з виплати йому пенсії по втраті годувальника, яка утворилася за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 5616,74 грн.

З долученої відповідачем до матеріалів справи довідки Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 02.08.2019 №24/03-5-16 судом встановлено та підтверджено сторонами у справі, що заборгованість з виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, яка утворилася за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумі 5616,74 грн. добровільно виплачена позивачу.

Враховуючи, що відповідачем виправлено оскаржуване позивачем порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат у відповідності до ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 205, 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/1349/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 06 серпня 2019 року

Суддя Борискін С.А.