Ухвала суду № 83463655, 06.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2289/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Малтиза Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Малтиза Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі №417/5244/18.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року у задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про перегляд рішення Марківського районного суду Луганської області від 05.07.2018 у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 417/5244/18 за заявою представника заявника - адвоката Малтиза Андрія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту перебування на утриманні - відмовлено.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із тим, що відпали обставини, визначені ухвалою суду від 27 червня 2019 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №360/2289/19 за адміністративним позовом адвоката Малтиза Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд адміністративної справи №360/2289/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова