Ухвала суду № 83463654, 06.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1276/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання 18 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року зупинено розгляд справи № 360/1276/19 до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 360/1091/19.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 360/1091/19 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28 лютого 2019 року № 185 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» відмовлено повністю.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 набрало законної сили 01.08.2019.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із тим, що відпали обставини, визначені ухвалою суду від 18 квітня 2019 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №360/1276/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 27.03.2019.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05 вересня 2019 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова