Ухвала суду № 83463037, 06.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Рівне№460/1790/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, у якому просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини пенсії згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована позивачу у 2011 році та у 2013 році в сумах 98309,29 грн, 8812,23 грн, 11107,59 грн, 7742,87 грн і була виплачена у липні 2017 року;

зобов`язати відповідача нарахувати позивачу згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період із листопада 2011 року по червень 2017 року на суму пенсії 98309,29 грн, за період із січня 2012 року по червень 2017 року на суму пенсії 8812,23 грн, за період із лютого 2013 року по червень 2017 року на суму пенсії 11107,59 грн, за період із квітня 2013 року по червень 2017 року на суму пенсії 7742,87 грн та виплатити позивачу таку компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 КАС України перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддею з`ясовано наступне.

У частині п`ятій статті 160 КАС України визначено вимоги до змісту позовної заяви, серед яких відповідно до пункту другого цієї норми у позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За результатом перевірки вказаного позивачем у позовній заяві коду за ЄДРПОУ відповідача суд зазначає, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 1005620428 від 06.08.2019 до Єдиного державного реєстру 02.08.2019 внесено запис за номером 15951120008000425 про припинення Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

З огляду на це позивачу слід скерувати заявлені позовні вимоги до відповідача з визначеним у статті 43 КАС України обсягом адміністративної процесуальної правосуб`єктності, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Керуючись статтею 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.