Ухвала суду № 83462096, 02.08.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4416/16-ц

Провадження № 2/191/441/17

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визщнання недійсним договору поруки.

Під час судового розгляду справи по суті позивачем надано уточнена позовна заява, згідно якої позивач вже не оспорював факт укладення між ним і відповідачем договору поруки, однак вважає його припиненим.

Представник позивача проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував.

Суд вважає за необхідне у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час триває судовий розгляд справи, у зв`язку з чим позивач вже позбавлений можливості збільшувати розмір позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що позивач має право змінити або предмет позову, або підстави позову, тоді як у даному випадку позивачем змінені як предмет, так і підстави позову, що унеможливлює прийняття судом зміненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко