Постанова № 83460063, 06.08.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/751/19

Провадж.№ 3/481/471/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.08.2019 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 У ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН2940811553, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року о 09:33 год. в м.Новий Буг площа Свободи водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі (вул.Червоних Партизан), чим змусив водія Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 різко гальмувати та міняти напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 4 ст.122 КУпАП серед іншого передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть у випадках, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правила проїзду перехресть встановлені в розділі 16 «Правил дорожнього руху». Так відповідно до п.16.11 «Правил дорожнього руху» на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№384410 від 31.05.2019 року, згідно якого 31.05.2019 року о 09:33 год. в м.Новий Буг площа Свободи водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі (вул.Червоних Партизан), чим змусив водія Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 різко гальмувати та міняти напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки;

- поясненнями ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно 31.05.2019 року о 09:33 год. в м.Новий Буг площа Свободи керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху.

Зазначеними діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу руху автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, створив аварійну ситуацію.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ