Рішення № 83459803, 30.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4569/19

Провадження № 2/127/624/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В. В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Пунько І.В., представника відповідача - адвоката Усова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні дитини та просив зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ; визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 шляхом систематичних побачень наступним чином: у період шкільних канікул - кожної першої та третьої суботи місяця з 09:00 год. суботи до 20:00 год. неділі; у період навчального року - кожної першої та третьої суботи місяця з 09:00 год. суботи до 16:00 год. неділі; кожного 18 лютого з 10:00 до 14:00; кожного 06 березня з 10:00 до 20:00; кожного 12 березня з 10:00 до 20:00; кожного 06 вересня з 10:00 до 14:00; кожного 06 грудня з 10:00 до 14:00, мотивуючи позовні вимоги тим, що матір`ю дитини чиняться йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пунько І.В. позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Усов Ю.В. у судовому засіданні позов визнали частково, погодилися із запропонованим у висновку органу опіки та піклування порядком участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, однак з урахуванням бажання сина.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) - у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.71) та підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.05.2019 року №01-00-011-23343 щодо предмету спору (а.с.65-67).

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2012 року (а.с. 9). Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 року, та вони проживають окремо (а.с. 8).

На даний момент дитина проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Батько дитини - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 29-31).

Батько дитини ОСОБА_1 виконує свої обов`язки щодо утримання дитини - сплачує аліменти відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у цивільній справі № 127/2911/17 (а.с. 11-13, 32-39).

Згідно з ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.05.2019 року №01-00-011-23343, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити громадянину ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : протягом 2-місячного терміну у присутності матері - І та ІІІ субота місяця з 11.00 год. до 15.00 год.; після закінчення 2-місячного терміну без присутності матері - І та ІІІ субота місяця з 09.00 год. до 16.00 год.; 19 лютого щороку з 15.00 год. до 20.00 год.; 06 березня щороку з 15.00 год. до 20.00 год.; рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я і інтересів дитини (а.с. 65-67).

При цьому, під час судового розгляду не було встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, а отже, позов у цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі «Olsson v.Sweden ( №2») від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, з урахуванням висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.07.2018 року № 01-00-011-33805, оскільки це відповідає інтересам дитини.

При цьому, не зазначаючи у судовому рішенні як обов`язкові дні побачень батька з сином дні народження батьків та сестри позивача (баби, діда, тітки дитини), суд звертає увагу, що баба та дід дитини не позбавлені права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку, передбаченому ст. 257 СК України, а тітка не належить до переліку членів сім`ї та родичів дитини, що мають законодавчо закріплене право на спілкування з дитиною, яке підлягає захисту у судовому порядку. Щодо ночівель дитини за місцем проживання батька, то суд враховує наявність у позивача дружини та малолітньої дитини іншої статі, що з огляду на відсутність на даний час встановленого контакту не відповідає інтересам обох дітей.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за наявності бажання дитини спілкуватися з батьком у обсязі більшому, ніж визначений судом, батьки дитини не позбавленні права корегувати порядок та способи участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 56, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-впродовж двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили - кожну першу та третю суботу місяця з 11.00 год. до 15.00 год. (у присутності матері дитини);

-після спливу двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили - кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 год. до 16.00 год. (без присутності матері дитини);

-19 лютого щороку з 15.00 год. до 20.00 год. (без присутності матері дитини);

-06 березня щороку з 15.00 год. до 20.00 год. (без присутності матері дитини).

Зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я і інтересів дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813)

Повний текст рішення суду складено 05.08.2019 року.

Суддя