Постанова № 83459531, 30.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4607/19

Провадження № 1-кс/487/5983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., за участю прокурора Бучко О.О. заявника ОСОБА_1 , захисника Купріянова А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання про скасування арешту по кримінальному провадженню №42018161010000550 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року адвокат Купріянов А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2019, а саме: грошові кошти у сумі1600 (одна тисяча шістсот) доларів США - 16 - купюр номіналом по 100 доларів США кожна LВ72104372Т, LВ04584451V, МВ20025858С, LВ73420050А, LВ04039338К, LА10799746В, LF94513158J, LВ35706537Н, LG348313325Е, LК51959255С, МL42331549С, LВ41200161V, LЕ39214959D, МВ69756927М, МF82536208А, МВ22113896Е; квитанції про обмін валют у кількості 13 штук, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та повернути грошові кошти у сумі 1600 доларів США та 13 квитанцій про обмін валют законному володільцю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 04.07.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва Павловою Ж.П. винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР Бурлаченко Д.В. та накладено арешт на вищезазначені грошові кошти у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США та 13 квитанцій про обмін валют, вилучених в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З 2006 року ОСОБА_1 прописаний та проживає у вищезазначеній квартирі разом з батьками, а також є співволодільцем зазначеної квартири. Вказані грошові кошти, на які накладено арешт, у сумі 1600 доларів США належать на праві власності ОСОБА_1 та які він зберігав за місцем свого проживання. На протязі декількох останніх років ОСОБА_1 купляв долари у пунктах обміну валют та відкладав для оплати святкування свого весілля, яке було заплановано та відбулось 06.07.2019. Про законність набуття у власність грошових коштів у сумі 1600 доларів США свідчать 13 квитанцій також вилучених під час обшуку та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Про час та дату розгляду клопотання слідчого про арешт належного йому майна, а саме грошових коштів у сумі 1600 доларів США, ОСОБА_1 ні судом, ні слідчим, ні прокурором не сповіщався та не знав. Про винесену вищезазначену ухвалу суду про арешт майна від 04.07.2019 ОСОБА_1 дізнався лише 21.07.2018, після повернення із закордонної весільної подорожі, від ОСОБА_2 , стосовно якого триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000550 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Купріянов А.О., клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Бучко О.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення заявника та його захисника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000550, зареєстрованого в ЄРДР 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.07.2019 року накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку квартири в якій мешкає ОСОБА_2 та яка належить сину і дружині останнього, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, після проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій та експертиз, а саме: грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США - 16 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: LB72104372T, LB 04584451V, MB 20025858C, LB 73420050A, LB 04039338K, LA 10799746B, LF 94513158J, LB 35706537H, LG 48313325E, LK 51959255C, ML 42331549C, LB 41200161V, LE 39214959D, MB 69756927M, MF 82536208A, MB 22113896E та квитанції про обмін валют у кількості 13 штук.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього захисту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, грошові кошти відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України на них може бути накладено арешт.

Тому не заслуговують на увагу твердження заявника щодо безпідставності накладення арешту на майно.

Крім того, доводи заявника ОСОБА_1 про те, що грошові кошти, які він зберігав за місцем свого проживання і на які накладено арешт належать йому на праві власності, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки останнім не доведено, джерело отримання таких грошей, а також те, що саме він є законним та добросовісним власником зазначених грошових коштів у сумі 1600 доларів США та 13 квитанцій про обмін валют.

За такого, з досліджених в судовому засіданні обставин та доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт накладено обґрунтовано і в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала потреба.

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. сг. 98, 167, І 70-1 73,174.309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Купріянова А.О., в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно вилученого в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США - 16 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, та квитанції про обмін валют у кількості 13 штук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, відмовити.

Слідчий суддя: Павлова Ж.П.