Постанова № 83459386, 02.08.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1750/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., за участі потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 о 08.10 год. на автодорозі М-12 км 376 +200 м водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався попереду (даний автомобіль належить йому на праві власності). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

18.07.2019, через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення у даній справі автотехнічної експертизи; на вирішення експерта просив поставити питання про розмір нанесеного матеріального збитку внаслідок ДТП; оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

02.08.2019 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 , вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судові засідання 18.07.2019 о 13.55 год. та 02.08.2019 о 09.05 год. ОСОБА_2 не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення яких повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №311120 від 24.06.2019 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 24.06.2019 о 08.10 год. на автодорозі М-12 км 376 +200 м водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався попереду (даний автомобіль належить йому на праві власності). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою дорожньо – транспортної пригоди від 24.06.2019 року (а.с.3); письмовими поясненнями.

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення у даній справі автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 24.06.2019 о 08.10 год. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, крім цього суд враховує передбачений строк КУпАП 3-х місячний строк накладення на особу адміністративного стягнення та тривалий час проведення експертними установами даних експертиз, що може призвести до уникнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасниками ДТПправо на призначення автотехнічної експертизи в цивільно-правовому порядку.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи – відмовити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко