Ухвала суду № 83456736, 05.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/83/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 908/1269/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Широкий лан» про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Фермерського господарства «Широкий лан», (юридична адреса: 72370, с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Садова, буд. 28; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 63/28)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання укладеною додаткову угоду

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Фермерське господарство «Широкий лан», с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання укладеною додаткову угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.07.2009, укладеного ФГ «Широкий лан» та Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого 18.08.2009 в МРВ ЗРФ «Центр державного земельного кадастру» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 040927200006, в запропонованій позивачем редакції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу № 908/1269/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі № 908/1269/19, присвоєно справі номер провадження 4/83/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1269/19 до 30.09.2019, підготовче засідання відкладено до 11.09.2019.

02.08.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства «Широкий лан», с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову у справі № 908/1269/19 з вимогами заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області до набрання рішенням у даній справі законної сили:

- вчиняти будь-які дії щодо включення земельної ділянки площею 33,9999 га (кадастровий номер 2323081600:06:07:0005 ), що розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в Перелік земельних ділянко для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах) та організовувати щодо неї земельні торги;

- здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження земельною ділянкою площею 33,9999 га (кадастровий номер 2323081600:06:07:0005 ) або її частиною, що розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Також заява про забезпечення позову у справі № 908/1269/19 містить з вимогу заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у м. Мелітополі Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вчиняти дії спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, площею 33,9999 га (кадастровий номер 2323081600:06:07:0005 ) або її частини, та реєстрацію припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у Фермерського господарства «Широкий лан».

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2019 заяву про забезпечення позову у справі № 908/1269/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на ті обставини, що відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області - як розпорядник спірної земельної ділянки в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України на даний час має всі можливості здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки та подальшого відчуження частини вказаної земельної ділянки третім особам, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану Фермерським господарством «Широкий лан» заяву про забезпечення позову, дослідивши та оцінивши, відповідно до ст. 86 ГПК України, усі матеріалів справи № 908/1269/19 у їх сукупності, суд вважає подану заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією із основних засад судочинства.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, з наведених Фермерським господарством «Широкий лан» в заяві про забезпечення позову у справі № 908/1269/19 обставин взагалі не вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області вчиняються будь-які реальні дії, які свідчать, що земельна ділянка, щодо якої укладався спірний договір оренди, включена або буде включена відповідачем до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах), або інші дії стосовно розпорядження цією земельною ділянкою в інший спосіб.

Таким чином, всупереч положенням ст., ст. 74, 76, 77 ГПК України позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено наявності підстав для забезпечення позову. Доводи позивача, викладені в заяві про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути здійснені дії, спрямовані на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки та подальшого відчуження частини вказаної земельної ділянки третім особам, а також припущення, що відповідач може включити земельну ділянку, яка є предметом спірного договору, до переліку земельних ділянок для продажу права оренди та провести організацію конкурсних торгів, судом відхиляються, оскільки є лише власними припущеннями та міркуваннями позивача, які не ґрунтуються на жодній фактичній обставині.

За таких обставин, у задоволенні заяви Фермерського господарства «Широкий лан» про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст., ст. 73, 74, 86, 137, 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Широкий лан», с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2019.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко