
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.08.2019р. Справа №905/2309/17
за заявою: №17/07-з1 від 17.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ
про стягнення 497068,08 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання (помічник судді) Рильцова Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача (стягувача, заявника): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 497068,08 грн задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 42651,03 грн, інфляційні нарахування у розмірі 454417,05 грн, а також судовий збір в сумі 7456,02 грн.
28.12.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.
25.07.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №17/07-з1 від 17.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про виправлення описки у наказі господарського суду Донецької області від 28.12.2017р. по справі №905/2309/17 у найменуванні відповідача, а саме: «Служба автомобільних доріг в Донецькій області» змінити на «Служба автомобільних доріг у Донецькій області».
В обґрунтування вказаної заяви позивач (стягувач) зазначав про те, що визначене у наказі суду від 28.12.2017р. найменування відповідача (боржника) не відповідає його дійсному найменуванню.
Ухвалою суду від 26.07.2019р. повідомлено сторони, що розгляд заяви №17/07-з1 від 17.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області відбудеться 05.08.2019р. о 14:30 год. Присутність сторін у судовому засіданні визначена не обов`язковою.
Представники сторін у судове засідання 05.08.2019р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
За приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву №17/07-з1 від 17.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про виправлення помилки у наказі, суд зазначає про наступне:
Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
За приписами ст.327 вказаного нормативно-правового акту виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.90 Цивільного кодексу України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
За змістом п.1 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності).
Згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату прийняття рішення у справі (на виконання якого видано наказ) відповідач (боржник) мав наступне найменування - Служба автомобільних доріг у Донецькій області.
Проте, при друкуванні наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2017р., у другому абзаці відповідного процесуального документа було допущено помилку у зазначені найменування відповідача: замість вірного «Служба автомобільних доріг у Донецькій області», помилково вказано «Служба автомобільних доріг в Донецькій області».
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні наказу від 28.12.2017р., було допущено помилку у найменуванні відповідача (яка була обумовлена наявністю помилки у позовній заяві), заява №17/07-з1 від 17.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву №17/07-з1 від 17.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Внести зміни до наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2017р. по справі №905/2309/17, виклавши його другий абзац у наступній редакції: «Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, код ЄДРПОУ 25946285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, м.Київ, вул.Шумського, буд.5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) 3% річних в сумі 42651,03 грн, інфляційні нарахування у розмірі 454417,05 грн, а також судовий збір в сумі 7456,02 грн».
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 83456676, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2309/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: