Рішення № 8345546, 12.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.03.2010
Номер справи
2-198/10
Номер документу
8345546
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-198/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16345 грн. 29 коп. та подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.02.2008 року згідно договору № NKXRR311121131 ОСОБА_2 було відкрито кредитний ліміт на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 16345,29 грн., з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 року, за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_2 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом станом на 11.06.2009 року становить 5816 грн.80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3,25 грн. 62 коп., пеня у сумі 9270грн.70 коп., штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) – 754,54грн., всього 16345,29 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 283 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, від нього надійшла письмова заява в якій позовні вимоги повністю підтримує, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, судом належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті „День за Днем”. Суд вважає, що на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідачка належним чином повідомлений про розгляд справи, тому можливо слухати справу у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2008 року був укладений кредитний договір № NKXRR311121131, відповідно до якого позивач надав відповідачці – ОСОБА_2 кредит в сумі 5816,80 грн., з погашенням кредиту щомісяця, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних.

Крім того умовою даного договору п.п.5.1 було передбачено нарахування пені у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу та плати за користування кредитом у розмірі подвоєної відсоткової ставки від суми залишку непогашеного кредиту, та термінів повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5816 (п”ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 (три) гривні 25 копійок, пеня - 9270 (дев”ять тисяч двісті сімдесят) гривень 70 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 (п”ятсот) гривень, штраф ( процентна складова)- 754 (сімсот п”ятдесят чотири) гривні 54 копійки, всього 16345 ( шістнадцять тисяч триста сорок п”ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в сумі 163 (сто шістдесят три) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8345546 ?

Документ № 8345546 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8345546 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8345546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8345546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8345546, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 8345546, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8345546 відноситься до справи № 2-198/10

Це рішення відноситься до справи № 2-198/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8345545
Наступний документ : 8345549