
Справа № 647/1863/19
№ провадження 1-кп/647/199/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області питання про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, суд
встановив:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Баліошенком Віктором Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_1 , законним представником підозрюваного ОСОБА_2 , захисником Курійцем Ігорем Віталійовичем у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2019 року за №12019230090000272. Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у два роки. На підставі п.1.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описки, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вироку не було зазначено прокурора, як сторону, з яким укладено угоду про визнання винуватості, та у тринадцятому абзаці невірно вказано кваліфікацію злочину, так, злочин, вину у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе не змінюючи змісту ухвали, з метою усунення неточностей в визначені обставин, які обтяжують покарання, виправити допущену описку в третьому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в третьому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, виклавши їх наступним чином:
«31.05.2019 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Баліошенком В.О. та підозрюваним ОСОБА_1 , законним представником підозрюваного ОСОБА_2 , захисником адвокатом Курійцем І.В. у відповідності до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.»
«Так, злочин, вину у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.»
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя М. О. Кириленко
Судове рішення № 83454998, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/1863/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: