
Справа № 647/1863/19
№ провадження 1-кп/647/199/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області питання про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, суд
встановив:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Баліошенком Віктором Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_1 , законним представником підозрюваного ОСОБА_2 , захисником Курійцем Ігорем Віталійовичем у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2019 року за №12019230090000272. Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у два роки. На підставі п.1.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описки, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вироку не було зазначено прокурора, як сторону, з яким укладено угоду про визнання винуватості, та у тринадцятому абзаці невірно вказано кваліфікацію злочину, так, злочин, вину у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе не змінюючи змісту ухвали, з метою усунення неточностей в визначені обставин, які обтяжують покарання, виправити допущену описку в третьому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в третьому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, виклавши їх наступним чином:
«31.05.2019 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Баліошенком В.О. та підозрюваним ОСОБА_1 , законним представником підозрюваного ОСОБА_2 , захисником адвокатом Курійцем І.В. у відповідності до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.»
«Так, злочин, вину у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.»
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя М. О. Кириленко
The court decision No. 83454998, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 647/1863/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: