Court ruling № 83454918, 05.08.2019, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1741/18

№ провадження 6/647/21/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

У липні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.11.2018 року у цивільній справі №647/1741/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R151.002-ТЕК.0056694 від 08.12.2015 року у розмірі 131 057, 24 грн., а також 1 965, 86 грн.. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 133 023 гривні 10 копійок. Приватним нотаріусом здійснюється примусове виконання рішень суду №58281712. 04.06.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №БТ-ПВ-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк «ТРАСТ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R151.002-ТЕК.0056694 від 08.12.2015 року . В зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.11.2018 року у цивільній справі №647/1741/18 із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R151.002-ТЕК.0056694 від 08.12.2015 року у розмірі 131 057,24 грн., а також 1 965,86 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 133 023 гривні 10 копійок. (а.с.57-59).

На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист №647/1741/18, за яким приватним виконавцем Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження №58281712.

04.06.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №БТ-ПВ-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк «ТРАСТ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R151.002-ТЕК.0056694 від 08.12.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення ПАТ Банк «ТРАСТ» право грошової вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за договором про відступлення права вимоги, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R151.002-ТЕК.0056694 від 08.12.2015 року, суд вважає, що заява товариства ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» за виконавчим листом №647/1741/18, виданим за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.11.2018 року, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R151.002-ТЕК.0056694 від 08.12.2015 року у розмірі 131 057,24 грн., а також 1 965,86 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 133 023 гривні 10 копійок, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко