Ухвала суду № 83454768, 19.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4778/15-ц

УХВАЛА

про самовідвід

19 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 757/4778/15-ц.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

26.01.2017 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Литвиновою І.В.

Згідно штатного розпису, суддя Литвинова І.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення та інших його аспектів, виступає одним із способів усуненні його недоліків, проте які не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків, а вимоги заяви про роз`яснення судового рішення безпосередньо пов`язані із його виконанням та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя Литвинова І.В. уже надала відповідну правову оцінку та прийняла відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Матійчук Г.О. заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у справі № 757/4778/15-ц, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви,

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі № 757/4778/15-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук