Ухвала суду № 83453624, 05.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1293/19

Провадження № 1-кс/280/1045/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення судово-балістичної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

28.07.2019 року близько 22:00 години поблизу магазину «Центрячок » що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, пл. Соборна, відбулась суперечка між ОСОБА_1 19.10.1983, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 11.09.1983 в результаті чого, в межах самооборони ОСОБА_1 застосував газовий балончик та предмет ззовні схожий до пристрою для відстрілу гумових куль в наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали вогнепальні поранення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хімічний опік обох очей.

При проведенні ОМП у ОСОБА_2 після проведення медичного втручання вилучено дві гумові кулі, у ОСОБА_3 вилучено одну гумову кулю, у ОСОБА_1 вилучено пристрій для відстрілу гумових куль «SAFARI-820G» та два набої з маркуванням 9мм Терен.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет вилучений у ОСОБА_1 .?

2. Чи справний та придатний до стрільби пістолет вилучений у ОСОБА_1 . Якщо так то якими набоями?

3. Чи являються предмети вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частинами гумової кулі?

4. Чи можливо відстріляти кулі, частини яких було видано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пістолета наданого на дослідження?

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження які запаковано в чотири паперові спец пакети з об`єктами дослідження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЕКЦ МВС України чи передати разом з висновком експертизи працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук