Ухвала суду № 83440047, 05.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1347/19

Провадження № 1-кс/280/1051/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем судового засідання Кумечко С.М., за участю прокурора - Сенько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А., про проведення огляду,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Ружицька І.А. звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, обґрунтовуючи його наступним.

04.08.2019 близько 22 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу альтанки, що за адресою: АДРЕСА_1, у ході конфлікту, використовуючи кухонний ніж, спричинив ОСОБА_2 , 1993 р.н.. тілесні ушкодження, у виді: колото-різаної рани бокової поверхні черевної стінки зліва з проникненням в черевну порожнину. Пошкодження судин поза очеревинного простору. Заочеревинна гематома великих розмірів. Гемоперетоніум 300 мл., які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

05 серпня 2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060190000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.08.2019 у період часу з 23 год. 20 хв. до 00 год. 50 хв., за письмовим дозволом власника домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: ніж з полімерним руків`ям зігнутий дугоподібним лезом з наявною плямою бурого кольору неправильної геометричної форми, що упакований до паперового конверту №1, ніж металевий з дерев`яним руків`ям перемотане клейкою стрічкою чорного кольору, що упаковано до паперового конверту №2, змив сліду бурого кольору, що упакований до паперового конверту №3, контрольний змив, що упаковано до паперового конверту №4, змиви крапель бурого кольору упаковані до паперового конверту №5, контрольний змив, який упакований до паперового конверту №6, чоловічі спортивні штани сірого кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №7, чоловічу кофту синього кольору на якій наявні сліди бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №8 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

05.08.2019 вищевказаний одяг визнано речовим доказом та вилучено до Коростишівського ВП ГУПНП в Житомирській області, з метою проведення судових експертиз.

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП ГУНП вищеперерахованих речових доказів, підтверджується протоколом ОМП від 04.08.2019, постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 05.08.2019.

У ході проведення досудового розслідування , у відповідності до ст. 233 КПК України, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 04.08.2019 відповідно до якого, виявлено та вилучено: ніж з полімерним руків`ям зігнутий дугоподібним лезом з наявною плямою бурого кольору неправильної геометричної форми, що упакований до паперового конверту №1, ніж металевий з дерев`яним руків`ям перемотане клейкою стрічкою чорного кольору, що упаковано до паперового конверту №2, змив сліду бурого кольору, що упакований до паперового конверту №3, контрольний змив, що упаковано до паперового конверту №4, змиви крапель бурого кольору, що упаковані до паперового конверту №5, контрольний змив, який упакований до паперового конверту №6, чоловічі спортивні штани сірого кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №7, чоловічу кофту синього кольору на якій наявні сліди бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №8.

На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 04.08.2019 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, вказав, що вказані слідчі дії були проведені невідкладно, для збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання з доданими додатками, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду (ст. 214 КПК України).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як передбачено ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті... Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доводи прокурора щодо вмотивованості поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233-235КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про проведення огляду задовольнити.

Огляд, що проведений за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано протоколом огляду місця події від 04.08.2019 року, визнати таким, що проведений на законних підставах відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук