Рішення № 8345281, 10.03.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа №2-68/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року смт.Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?иколаївобленерго” ( далі – ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило, що відповідачка, яка мешкає в с.Артаково Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго''.

ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), та допустила накид дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку. Вказане підтверджується актом Б 3407 від 16 червня 2009 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась Споживачем, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась. Сума збитків по акту склала 487 грн. 08 коп. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' 487 грн. 08 коп. спричинених збитків, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 30 грудня 2009 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки спричинені збитки та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго''. Між

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією в будинку за місцем проживання споживача в с.Артаково Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.12). Відповідно до п.25 договору ОСОБА_1 ознайомлена з Правилами користування електричною енергією .Під час перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 16 червня 2009 року у відповідачки виявлено порушення Правил, а саме – накид дротів навантаження на лінію електропередач, поза приладом обліку, що свідчить про те, що електроенергія споживалась Споживачем, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась в зв'язку з чим складено акт та нараховано суму збитків в розмірі 487 грн. 08 коп. (а.с.4, 5). Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” спричинені збитки в розмірі 487 грн. 08 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 08 копійок) на розподільчий рахунок філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 326461, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одної гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень), а всього 81 (вісімдесят одну гривню) на поточний рахунок 26001392293001 МФ ?риватБанк”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міщенко Г.В.