Справа №2-67/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?иколаївобленерго” ( далі – ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило, що відповідач, який мешкає в с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго''.
ОСОБА_1 порушив «Правила користування електричною енергією для населення» (далі – Правила), згідно яких Споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. В порушення зазначених вимог з березня 2008 року по липень 2009 року відповідач не здійснював своєчасні платежі, в зв’язку з чим у нього утворився борг в сумі 402 грн. 10 коп. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 402 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'' ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 30 грудня 2009 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго''. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» Споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору (а.с.6). В порушення зазначених вимог з березня 2008 року по липень 2009 року відповідач не здійснював своєчасні платежі, в зв’язку з чим у нього утворився борг в сумі 402 грн. 10 коп., що підтверджується особовим рахунком ОСОБА_1 (а.с.4-5). Добровільно відповідач заборгованість не сплачує.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 402 грн. 10 коп. (чотириста дві гривні 10 копійок) на поточний рахунок філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 346461, код 25713020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одної гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень), а всього 81 (вісімдесят одну гривню) на поточний рахунок 26001392293001 МФ ?риватБанк”, МФО 326610, код 25713020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Міщенко Г.В.
Судове рішення № 8345280, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-67/2010р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: