Ухвала суду № 83452621, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26965/14-ц

Провадження № 4-с/761/176/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представника скаржника: Величко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника скаржника про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 до суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та рішень приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Стягувач та державний виконавець в судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 133, 257, 260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Величко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до суб`єкта оскарження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та рішень приватного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року