Ухвала суду № 83451492, 05.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/218/19

Справа № 754/9454/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - заявник

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 20.07.2018 р., виданому у справі за заявою ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що в наказі допущені помилки у назві стягувача, даті набрання законної сили судовим наказом та не зазначено дату народження боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.07.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Проте, в усьому тексті судового наказу замість назви заявника: приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», помилково вказано: приватне акціонерне товариство «Київодоканал» та не вказано дату народження боржника.

При цьому питання щодо дати набарання законної сили судовим наказом судом не вирішувалось.

За таких обставин, заява про виправлення помилки задовольняється частково.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 20.07.2018 року у справі № 754/754/9454/18 за заявою ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, де в усьому тексті судового наказу вказати замість заявника «Приватне акціонерне товариство «Київводоканал», вказати «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині зави про виправлення помилки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: