Рішення № 83451132, 30.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7526/17

Провадження №: 2/752/522/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання права власносноті в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який приходиться їм батьком та дідом, залишилася спадщина, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9, що підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та транспортний засіб ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується обліковою карткою приватного АТМ від 14.04.2016 року. Крім того, у померлого була квартира АДРЕСА_1 . Зазначили, що позивачка ОСОБА_5 є спадкоємицею першої черги, а позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - є спадкоємцями за правом представлення. У зв`язку з чим, після смерті батька та відповідно діда, вони звернулися з заявами щодо видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через відсутність документів, що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем, про що свідчать постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року, а тому просили суд визнати в порядку спадкування за законом за:

ОСОБА_6 право власності на ј частки гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9 та право власності на ј транспортного засобу ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 право власності на ј частки гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9 та право власності на ј транспортного засобу ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 право власності на Ѕ частки гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «ПЕРЕМОГА» за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 9 та право власності на Ѕ транспортного засобу ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

за ОСОБА_7 право власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 як обов`язкову частку в спадкуванні.

19.04.2017 року відкрито провадження у справі з призначенням попереднього судового засідання.

11.07.2017 року провадження у справі зупинено у зв"язку зі смертю ОСОБА_6

04.07.2018 року судом залучено до участі у справі процесуального правонаступника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2

27.08.2018 року представник позивачів ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_7 права власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 як обов`язкову частку в спадкуванні.

Відповідно п.9 роділу ХІII ЦПК України «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), дану справу, провадження в якій відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд розглядає за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бутко Д.Г. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених у ній, з урахуванням вимог викладених в заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач Київська міська рада, явку у судове засідання свого представника не забезпечила. На адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення, відповідно до змісту яких, Київська міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з тих підстав, що є неналежним відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 в судове засідання не з"явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення про їх отримання, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивачку ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бутка Д.Г., дослідивши докази, що є в матеріалах справи, з`ясувавши обставини, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що помер ОСОБА_4 . 24.12.2015 року ( а.с 5, том 1).

Спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за законом є: дочка ОСОБА_5 і діти дочки ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2

14.03.2016 року ОСОБА_5 , а 04.04.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18, з заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 ( а.с. 116-139, 144 том 1).

01.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 прийнято потанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі спадкоємцям ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадкове майно з тих підстав, що у спадкоємців відсутні належні правоустановчі документи, які підтверджували б право власності спадкодавця на майно. ( а.с. 223, 224, 228 том 1).

Спадковим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є: кварира АДРЕСА_1 ; гаражний бокс АДРЕСА_4 ГБК "Перемога" ( по провулку Лабораторному № 9 в місті Києві ); транспортний засіб марки ВАЗ модель 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що за життя, а саме 22.09.2015 року ОСОБА_4 склав заповіт яким на випадок своєї смерті належну йому на право власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_3 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського ноатірального округу ОСОБА_17(а.с. 32 том 1).

Щодо права спадкування обов"язкової частки у спадковому майні, яким є квартира АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_5 відмовилася.

Спадкоємець майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер під час перебування заявленого спору у провадженні суду, а саме 05.06.2017 року. Спадкоємицею майна померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , а відтак і правонаступником прав та обов"язків позивача ОСОБА_6 ( а.с. 8, 42 том 2).

Відповідно до роз"яснень що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядуаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встанволення фактів що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, обов"ізки , інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, а в п 2 3цієї ж постанови йдеться про те., що у разі відмови натаріуса в оформленні права на спадщину особп може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до правил статтей 1241,1258, 1266 ЦК України: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець)та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,встановлених статтею 1259 цього Кодексу; внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Право позивачів на спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтверджується: дочки ОСОБА_1 свідоцтвом про народження від 05.05.1958 року серії НОМЕР_3 , онуки ОСОБА_2 витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері ОСОБА_9 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 , де вона змінила прізвище на ОСОБА_12 від 25.04.1973 року серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 17.04.1974 року серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про шлюб від 24.07.1993 року де ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.05.1997 року серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про шлюб від 01.08.1998 року, де позивач ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 .

За даними інформаційної довідки виданої Київською міською радою Київського міського бюро технічної інвентаризації 25.04.2016 року гаражний бокс АДРЕСА_4 в ГБК « Перемога» по пров. Лабораторному, буд. 9 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 08.02.2000 року ( Наказ № 125-С/ГК від 04.02.2000 року) (а.с.26).

Відповідно до повідомлення Голови правління ГБК «Перемога» ОСОБА_15 від 15.03.2016 року наданого приватному нотаріусу ОСОБА_16 власником гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_8 є член кооперативу з 1965 року ОСОБА_4 . ГБК «Перемога» - обслуговуючий кооператив з коллективною формою власності, засновниками якого є всі його члени. Правоустановлюючі документи на це майно знаходяться у члена кооператива ОСОБА_4 (а.с. 28).

Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу,члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

За даними облікової картки приватного АМТ автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_9 , 1983 року випуску належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до правил статтей 1218, 1258,1296,1297,1298 ЦК України: до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належать спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги що спадкове мано яким є гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Перемога» по пров. Лабораторному, буд. 9, автомобіль марки марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_9 , 1983 року випуску належало на праві власності померлому ОСОБА_4 , що підтверджено інформаційною довідкою Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації, довідкою голови правління ГБК «Перемога», обліковою карткою приватного АМТ, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3 12, 13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання права власносноті в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога» за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний , 9 та право власності на Ѕ частки транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога» за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний , 9 та право власності на Ѕ частки транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк