Ухвала суду № 83449731, 25.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5084/19

Провадження № 2/643/3097/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У строк для подання відзиву ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із аналізу первісного позову про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності та зустрічної позовної заяви про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, вбачається, що задоволення зустрічного позову не виключає повне або часткове задоволення первісного позову, а відтак, їх спільний розгляд є недоцільним.

Таким чином, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак