
Справа № 643/5084/19
Провадження № 2/643/3097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача – ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділу долі в квартирі за АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст.103, 109, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).
На розгляд експерта поставити наступне питання:
-Чи можливий та в яких варіантах виділ долі – 1/2 частки – ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до його ідеальної долі?
-Якщо такий виділ неможливий, то які є варіанти виділу в частині, близькій до ідеальної?
-Яка ринкова вартість долі ОСОБА_2 , а саме -1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення будівельно-технічної експертизу покласти на ОСОБА_2 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в будівельно-технічній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.
На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/5084/19.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Єрмак
Судове рішення № 83449693, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5084/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: