
Справа № 643/5084/19
Провадження № 2/643/3097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача – ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділу долі в квартирі за АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст.103, 109, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).
На розгляд експерта поставити наступне питання:
-Чи можливий та в яких варіантах виділ долі – 1/2 частки – ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до його ідеальної долі?
-Якщо такий виділ неможливий, то які є варіанти виділу в частині, близькій до ідеальної?
-Яка ринкова вартість долі ОСОБА_2 , а саме -1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення будівельно-технічної експертизу покласти на ОСОБА_2 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в будівельно-технічній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.
На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/5084/19.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Єрмак
The court decision No. 83449693, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/5084/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: