Ухвала суду № 83449687, 02.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7709/19

Провадження № 2/643/3584/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 7896,41 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без руху, з тих підстав, що позивачем, на підтвердження сплати судового збору, додані до позовної заяви копії платіжних доручень, а також позовна заява та додані до неї документи не містили відомостей щодо дати народження відповідача.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивачу надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 21.05.2019 року, Харківським національним університетом внутрішніх справ подано до суду заяву, в якій зазначена дата народження відповідача та до якої додані платіжні доручення № 208 від 14.02.2018 року на сплату судового збору на суму 1762,00 грн. та № 317 від 21.02.2019 року на сплату судового збору на суму 159,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 208 від 14.02.2018 року, встановлено, що інформація про зарахування зазначеного судового збору за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України за пред`явлення позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання по справі № 643/7709/19 відсутня.

Згідно листа в.о. голови Московського районного суду м. Харкова № 29697 від 04.07.2019 року, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/3154/18 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Згідно програми документообігу суду КП Д-3, платіжне доручення № 208 від 14.02.2018 року на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. приєднано до статистичної картки по вищевказаній судовій справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року (справа № 643/3154/18, провадження № 2/643/3321/18) прийнято відмову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. При цьому, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору не вирішувалось.

Московським районним судом м. Харкова 04.07.2019 року за вих. № 643/7709/1943089/2019 на адресу Харківського національного університету внутрішніх справ надісланий лист, в якому повідомлено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивачу надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання вказаного листа.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений лист суду від 04.07.2019 року отриманий позивачем 18.07.2019 року, однак, станом на 02.08.2019 року, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов