Ухвала суду № 83449686, 05.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18281/18

Провадження № 2/643/2000/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: генеральний директор Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Величко ОСОБА_4 , заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_5 про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна права.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття вказаної заяви.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.49 ч.5 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що сторона позивача не надала суду доказів направлення таких заяв іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, а заяву повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько