Ухвала суду № 83449425, 05.08.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.08.2019
Номер справи
641/5993/19
Номер документу
83449425
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3112/2019 Справа №641/5993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000247 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК, про продовження строків досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф,, за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Махарадзе К.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000247 від 31.07.20189 року, про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» шахрайським шляхом, а саме через продаж товару, заволоділо грошовими коштами, які належать мешканцю с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за №12018160430000247.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області неодноразово надавались доручення з метою встановити осіб, які вчинили дане протиправне діяння, встановити наявність камер спостереження, які знаходяться поблизу будинку N043 по пр. Гагаріна в м. Харкові, отримати відеозапис з камер спостереження, встановити можливих свідків та очевидців даного злочину, встановити фактичну адресу здійснення підприємницької діяльності ТОВ "Дрімкар", допитати працівників підприємства за даним фактом (код ЕРДПОУ: 42150380, ТОВ "ДРІМКАР" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДРІМКАР", Основний вид діяльності: 46.14 діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками, юридична адреса: 61001, Харківська обл., місто Харків, Галицький Олег ОСОБА_2 ), перевірити на причетність до даного злочину осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, встановити, чи знаходяться біля місця вчинення кримінального правопорушення які-небудь комерційні, адміністративні та інші будівлі з метою встановлення на них зовнішніх камер відеоспостереження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити очевидців вказаної події та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення для подальшого проведення із нею слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 31 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дійшов наступного.

Строк досудового розслідування закінчується 31.07.2019 року.

Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018160430000247 від 31.07.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000247 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК, про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000247 від 31 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, до шести місяців, тобто до 31.01.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв

Часті запитання

Який тип судового документу № 83449425 ?

Документ № 83449425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83449425 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83449425 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83449425, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 83449425, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83449425 відноситься до справи № 641/5993/19

Це рішення відноситься до справи № 641/5993/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83449422
Наступний документ : 83449453