Ухвала суду № 83447130, 26.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12497/19

н/п 1-кс/766/11249/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000001 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції Гордєєва С.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000001 старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції Гордєєва С.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення їх копій, а саме: відеозаписів, зроблених камерами зовнішнього відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 Вік» за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, буд АДРЕСА_2 за період часу з 10 год. до 12 год. 23 червня 2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019230000000001 від 04.01.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 упродовж березня – червня 2019 року, перебуваючи у м. Херсон, м. Ковель Волинської області, с. Доманове АДРЕСА_3 Ратнівський району АДРЕСА_3 Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розроблення плану, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_3 через державний кордон України з республікою Білорусь та шляхом віддання команд, розстановки учасників керував вказаними діями.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 показали, що 23.06.2019, приблизно о 10 год. 30 хв. вони зустрілись із ОСОБА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 Вік» за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, буд. 31. Свій автомобіль вони припарковали біля магазину «Агро майстер», що розташований за тією ж адресою. Під час зустрічі із ОСОБА_2 вони обговорили питання переправлення через державний кордон України ОСОБА_3 , передали ОСОБА_2 у якості оплати за послуги із організації незаконного переправлення ОСОБА_3 через державний кордон України грошові кошти у сумі 600 Євро.

Так, під час досудового розслідування органом досудового розслідування здобуто відомості, що речі і документи, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, а саме: відеозаписи, зроблені камерами зовнішнього відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 Вік» за адресою: АДРЕСА_4 область АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 Українки АДРЕСА_2 за період часу з 10 год. до 12 год. 23 червня 2019 року, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який здійснює підприємницьку діяльність у вказаному магазині. Зазначене підтверджується наданими відділом ЗНД УСБУ в Херсонській області відомостями.

Таким чином у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зберігаються відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані відеозаписи мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування.

Окрім того, означені відеозаписи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у м. Ковель АДРЕСА_3 Волинської області та факт зустрічі із ним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню не видається за можливе.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення копій відеозаписів, які зроблені камерами зовнішнього відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 Вік» за адресою: АДРЕСА_4 область АДРЕСА_3 м АДРЕСА_6 за період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 23 червня 2019 року, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42019230000000001 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Віслоуху Андрію Вікторовичу, Колокоту Дмитру Володимировичу, Круглику Олександру Миколайовичу, Чистікову Артему Миколайовичу, старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: Садонову Кирилу Ігоровичу, Яніцькому Сергію Миколайовичу, Коротюку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Гордєєву Сергію Геннадійовичу та слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: Маркобоку Павлу Дмитровичу, Шатровій Олені Віталіївні, Ляшкевичу Євгенію Ігоровичу, Макушинському Станіславу Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення їх копій, а саме: відеозаписів, зроблених камерами зовнішнього відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 Вік» за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, буд. 31 за період часу з 10 год. до 12 год. 23 червня 2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар