Ухвала суду № 83446838, 26.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13525/19

1-кс/569/6459/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді – Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М.,

прокурора - Войтюка А.М.

слідчого - Борейчук І.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваної Масюк ОСОБА_2 .Ф.адвоката – Луцик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції Романюка М.С. про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старший радник юстиції Романюк М.С. звернувся в суд із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000083 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у період квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_3 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у сумі 600 доларів США за одну особу.

Так, 24.04.2019 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з метою реалізації умислу на вчинення організації незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, домовилися з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про доправлення останніх до ділянки Державного кордону України на території Зарічненського району Рівненської області та вказівки їм подальшого напрямку слідування через українсько-білоруський кордон поза встановленим пунктом пропуску.

На виконання вказаної домовленості, будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 24.04.2019 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

У подальшому, за вказівкою та за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виконували заздалегідь обумовлені ролі щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, приблизно о 18 год. 30 хв. 24.04.2019, у с. Серники Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звідки на автомобілі поїхав в сторону до лінії Державного кордону України, що у с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області. По дорозі до них приєднався ОСОБА_1 , який, усвідомлюючи, що на вказаній місцевості відсутні пункти пропуску, показав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напрямок руху до українсько-білоруського кордону та за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мав провести їх водоймою на човні ще 1 кілометр. Однак, приблизно о 23 год. 00 хв. 24.04.2019 поблизу с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області в лісистій місцевості неподалік штучної водойми на відстані близько 1 км. від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь, вказані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000083 від 10.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

25.04.2019 о 8 год. 00 хв. в м. Рівне, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого зі слів в Зарічненському водоканалі інженером, не судимого.

25.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_1 , обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна.

26.04.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії до 26.06.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним зважаючи на наступне. Так, підозрюваний ОСОБА_1 проживає в прикордонній зоні з Республікою Білорусь через яку буде здійснювати перехід з допомогою паспорта громадянина України. Крім цього, у випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватись від органну досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання враховуючи тяжкість покарання, яка йому загрожує в разі визнання винуватим.

незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшли заява свідка про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він відчуває загрозу за своє життя та здоровя зі сторони підозрюваних;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що останній офіційно не має постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких йому повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом.

Крім того, 18 червня 2019 року по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування, у зв`язку з тим, що для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести та долучити до кримінального провадження висновоки призначених фоноскопічних експертиз; провести та долучити до кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст.. 278 КПК України, допитати їх як підозрюваних; провести одночасні допити між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в показаннях яких наявні суперечності з приводу обставин вчинення відповідного кримінального правопорушення; провести огляд вилучених речей та документів, здобутих за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.07.2019.

В судовому засіданні прокурор та слічий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти продовження строку дії обов"язків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000083 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

25.04.2019 о 8 год. 00 хв. в м. Рівне, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_1 .

25.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

26.04.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії до 26.06.2019.

Постановою виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Кляпка М.С. від 18.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000083 від 10.04.2019, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190000000081 від 09.04.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.09.2019 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 про причетність до вчинених злочинів свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення, може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до терміном на 60 днів, а саме до 24.09.2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.09.2019 року.

Ухвалу передати на виконання в ЗАРІЧНЕНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ВАРАШСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції Романюка М.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська