Ухвала суду № 83446682, 01.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10665/19

1-кс/569/6546/19

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. з участю секретаря судового засідання – Шкіндер І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області юстиції Боровця Ігоря Костянтиновича яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу Пилипівим В.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області юстиції Боровець Ігор Костянтинович звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу Пилипівим В.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1 класу Пилипів В.М. подав клопотання про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 без розгляду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області юстиції Боровця Ігоря Костянтиновича яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу Пилипівим В.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська