Ухвала суду № 83446604, 24.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13829/19

1-кс/569/6436/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Веремейчика І.М., про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180010004013 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області Веремейчик І.М. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 липня 2019 року, у період часу з 10:00 год. по 12:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку жителів будинку, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проник всередину, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_2 майно а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab A6» вартістю 3200 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1202» вартістю 500 грн., фотоапарат марки «Canon», вартістю 2000 грн., жіночу сумку «EURO made in europe» вартістю 500 грн., жіночий гаманець бежевого кольору «Sinsay» вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 6 400 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010004013 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Веремейчика І.М., про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180010004013 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180010004013 судову дактилоскпічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи придатні надані на експертизу три сліди пальців рук, для ідентифікації ?

2. Якщо так, то чи належать надані на експертизу три сліди пальців рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. паперовий конверт в якому знаходяться додаток до протоколу огляду місця події від 01.07.2019 на який поміщено виявлені та вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , три сліди пальців рук, на якому виконані пояснювальні надписи та опечатаний відтиском печатки відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»,

2. паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому виконані пояснювальні надписи, підписи учасників процесуальної дії, опечатаний відтиском печатки відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»,

3. при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська