Ухвала суду № 83445510, 05.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3098/19

Провадження № 2/428/1402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Косогова Людмила Олексіївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До закінчення підготовчого провадження представником позивача адвокатом Косоговою Л.О. подано клопотання про заміну первісного відповідача Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича належним відповідачем Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи судом вбачається, що Адвокат Косогова Людмила Олексіївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Однак позивач у своєму позові зазначає, що вона та її донька є єдиними спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 . ЇЇ донька у встановлений законом строк не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже не прийняла спадщину, інших спадкоємців у померлого немає, а тому відповідачем у цій справі має бути територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича належним відповідачем Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Косогової Л.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича належним відповідачем Сєвєродонецькою міською радою Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов