
Дата документу 05.08.2019
ЄУ № 420/177/19
Провадження №1-кп/420/66/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
прокурора Мукбаніані Д.В.,
потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Компанійця В.В., захисника обвинуваченого - адвоката Овчаренка С.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000410 від 15.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000410 від 15.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Компанієць В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений під час ДТП, застрахована вищевказаним товариством згідно поліса АМ/2918744. Також зазначив, що про вказані обставини йому та його довірителю стало відомо тільки під час судового розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч.3 ст.51 ЦПК України)
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий та його представник не знали про те, що цивільна відповідальність обвинуваченого застрахована саме у ПрАТ «Київський страховий дім», а доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» в якості співвідповідача у цивільному позові потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який розглядається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого Компанійця В.В . про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (ЄДРПОУ 25201716, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) в якості співвідповідача у цивільному позові потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який розглядається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.В. Пронька
Судове рішення № 83445355, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/177/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: