Court ruling № 83445355, 05.08.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.08.2019
Case No.
420/177/19
Document №
83445355
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 05.08.2019

ЄУ № 420/177/19

Провадження №1-кп/420/66/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

прокурора Мукбаніані Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Компанійця В.В., захисника обвинуваченого - адвоката Овчаренка С.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000410 від 15.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000410 від 15.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Компанієць В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений під час ДТП, застрахована вищевказаним товариством згідно поліса АМ/2918744. Також зазначив, що про вказані обставини йому та його довірителю стало відомо тільки під час судового розгляду кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч.3 ст.51 ЦПК України)

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий та його представник не знали про те, що цивільна відповідальність обвинуваченого застрахована саме у ПрАТ «Київський страховий дім», а доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» в якості співвідповідача у цивільному позові потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який розглядається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Компанійця В.В . про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (ЄДРПОУ 25201716, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) в якості співвідповідача у цивільному позові потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який розглядається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.В. Пронька

Часті запитання

Який тип судового документу № 83445355 ?

Документ № 83445355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83445355 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83445355 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83445355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83445355, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 83445355, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 83445355 refers to case No. 420/177/19

This decision relates to case No. 420/177/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83445353
Next document : 83445678