Ухвала суду № 83439162, 02.08.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.08.2019

Справа № 334/4792/19

Провадження № 1-р/334/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Манюхіна О.О., розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Кандибки Д.О. про роз`яснення ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 серпня 2019 року.

16.07.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2019 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_1 частково задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 26 серпня 2019 року, з правом винесення застави, залишено без змін.

У відповідності ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, оскільки у рішеннях суду першої та другої інстанцій чітко визначений термін тримання під вартою.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Кандибки Д.О. про роз`яснення ухвали - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний денний строк.

Суддя: Козлова Н. Ю.