Вирок № 83438894, 01.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2154/19

1-кп/311/223/2019

01.08.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Петренка В.О.

представника служби у справах дітей Третяк-Блощук Т.А.

захисника Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 12019081190000217 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, який навчається у 8-В класі загальноосвітньої школи № 7 м. Енергодар, не працюючого, не одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 12.06.2019 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, -

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав касовий апарат марки «Dateks MP-500Т», вартістю 550 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 2174 гривні 75 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2724 гривні 75 копійок.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на вищевказану суму, яку відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Цивільний позов не заявлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 11 квітня 2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись у м. Дніпрорудне, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрав

касовий апарат марки «Dateks MP-500Т», у якому знаходились гроші у сумі 2174 гривні 75 копійок. Всім викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів відносно речових доказів і проведених судових товарознавчої та трасологічної експертиз і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність характеризуючих матеріалів, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжкого злочину, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання з іспитовим терміном. Характеристики у справі немає, оскільки, він не мешкає за місцем реєстрації в с. Благовіщенка К-Дніпровського р-ну Запорізької області.

Суд враховує його неповнолітній вік і те, що він з 03.08.2018 р. перебуває на превентивному обліку в Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні остаточного покарання суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 2198 грн. 14 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Енергодарського міського суду

Запорізької області від 04.12.2018 р. і остаточно ОСОБА_1 призначити до відбування покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення: судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № 10-380 від 11.05.2019 р. у розмірі 628 гривень 04 копійки (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП); судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» № 1-264 від 20.05.2019 р. у розмірі 942 грн. 06 коп. (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП); судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами № 3-140 від 20.05.2019 р. у розмірі 628 грн. 04 коп. (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП)

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 квітня 2019 року, тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

-касовий апарат «Dateks MP-500Т», грошові кошти у сумі 2174 гривні 75 копійок, передані на зберігання під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити у її розпорядженні;

-десять слідів папілярних узорів, упакованих до спеціального пакету № 2708445, один слід структури матеріалу, упакований до спеціального пакету № 2765687, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах справи;

-змив з поверхні касового апарату, змив з поверхні дерев`яного столу, фрагмент файлу, зразки крові ОСОБА_1 , упаковані до паперового пакету, передані на зберігання до камери речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова